{"id":113,"date":"2021-08-05T20:38:00","date_gmt":"2021-08-05T19:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/test.protech-webmaster.com\/?p=113"},"modified":"2021-08-09T22:52:11","modified_gmt":"2021-08-09T21:52:11","slug":"quel-vaccin-choisir-quand-le-prendre-quelle-liberte-de-choix","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/test.protech-webmaster.com\/?p=113","title":{"rendered":"Quel vaccin choisir ? Quand le prendre ? Quelle libert\u00e9 de choix ?"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Plus d’embarras que de choix…<\/p>\n\n\n\n

TRIBUNE – Le R\u00e9cit Officiel concernant l’infection \u00e0 SARS-CoV-2 dit qu’elle provoque une maladie tr\u00e8s mortelle pour tout le monde, qu’elle n’est pas traitable pr\u00e9coc\u00e9ment mais seulement \u00e0 l’h\u00f4pital apr\u00e8s avoir attendu le stade des complications, et que seule une vaccination peut la pr\u00e9venir.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

La R\u00e9alit\u00e9 Observ\u00e9e depuis le d\u00e9but 2020 est \u00e0 l’exact oppos\u00e9 :
– cette maladie n’a pas du tout modifi\u00e9 la mortalit\u00e9 globale des moins de 65 ans, malgr\u00e9 les efforts pour refuser les soins aux autres pathologies et pour augmenter les suicides au moyen d’une innovation de l’ann\u00e9e, les confinements prolong\u00e9s ;
– elle a peu augment\u00e9 la mortalit\u00e9 globale des plus de 65 ans malgr\u00e9 les efforts pour refuser le traitement pr\u00e9coce de l’infection et sa prophylaxie dans les EHPAD, refuser l’hospitalisation des plus \u00e2g\u00e9s et encourager leur euthanasie, refuser les soins aux autres pathologies et favoriser le \u00ab\u00a0syndrome de glissement\u00a0\u00bb au moyen des confinements prolong\u00e9s ; 
– il existe plusieurs traitements ambulatoires pr\u00e9coces, probabilistes anodins et peu chers, qui r\u00e9duisent en quelques jours la charge virale (insensible \u00e0 l’effet placebo), donc pour l’individu l’extension de l’infection, la r\u00e9action hyper-immunitaire, et pour la collectivit\u00e9 sa transmission ; 
– il existe des protocoles de suivi ambulatoire pr\u00e9coce des complications (hypoxie, inflammation, coagulation) permettant d’adapter rapidement les interventions qui peuvent s’av\u00e9rer n\u00e9cessaires (suppl\u00e9mentation en oxyg\u00e8ne \u00e0 domicile, anti-inflammatoires, anti-coagulants) ; 
– il existe des moyens simples et peu co\u00fbteux pour compenser les carences alimentaires affaiblissant le terrain immunitaire, ainsi qu’une chimioprophylaxie antivirale totalement anodine utilisable par les populations les plus fragiles et\/ou les plus expos\u00e9es ; 
– l’infection dans la population jeune en bonne sant\u00e9 est asymptomatique et apporte \u00e0 tout le monde une immunit\u00e9 collective naturelle acquise, qui donne naturellement \u00e0 l’\u00e9pid\u00e9mie son allure traditionnelle de courbe de Gompertz, et qui (sauf si l’on applique artificiellement une pression de s\u00e9lection) dure au moins jusqu’\u00e0 l’\u00e9pid\u00e9mie de l’hiver suivant.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, nous ferons ici comme si cette R\u00e9alit\u00e9 Observ\u00e9e n’existait pas et que le Narratif Officiel \u00e9tait vrai, donc comme si une vaccination contre ce virus OGM brevet\u00e9 depuis des ann\u00e9es \u00e9tait absolument n\u00e9cessaire, non seulement pour les actionnaires des firmes pharmaceutiques mais aussi pour le bien-\u00eatre des populations.

Se posent alors les questions de savoir quel type de vaccin utiliser et \u00e0 quel moment, ainsi que celle du libre choix pour chaque individu de son type de vaccin et du moment de sa prise.<\/strong> Nous n’aborderons pas ici les arguments \u00e9thiques et juridiques (qui ont de toute fa\u00e7on \u00e9t\u00e9 balay\u00e9s par le pouvoir, le Code de N\u00fcremberg \u00e9tant d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9 comme obsol\u00e8te) mais uniquement des arguments techniques et m\u00e9dicaux.<\/p>\n\n\n\n

Le fait que les medias mainstream traitent d'\u00a0\u00bbanti-vaxx\u00a0\u00bb ceux qui exigent des vaccins de meilleure qualit\u00e9 que ceux propos\u00e9s par les firmes pharmaceutiques avides de profits ultra-rapides, ne doit pas emp\u00eacher d’avoir une vision claire de la r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8re question : quand faut-il se faire vacciner contre le SARS-CoV-2 ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lorsqu’on a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 infect\u00e9 par un SARS-CoV-2 entier (et m\u00eame par d’autres coronavirus respiratoires), il n’y a pas de raison de penser a priori que son propre syst\u00e8me immunitaire n’a pas b\u00e2ti une r\u00e9action humorale (anticorps) et cellulaire efficace contre d’autres variants minimes (quelques changements d’acides amin\u00e9s). Sauf peut-\u00eatre en cas d’application d’une pression de s\u00e9lection artificielle suffisamment forte pour modifier beaucoup la nouvelle souche dominante.
 En revanche, s’il y a bien une certitude en vaccinologie, c’est qu’il est contraire aux recommandations \u00e9tablies de faire une vaccination de masse en plein cours d’une \u00e9pid\u00e9mie, lorsque le virus se r\u00e9plique activement dans la population (en l’occurrence au coeur d’un hiver). On exerce alors \u00e0 coup s\u00fbr une pression de s\u00e9lection qui, sur des virus comme ceux \u00e0 ARN, qui mutent et se recombinent beaucoup, s\u00e9lectionne immanquablement des variants \u00e9chappant \u00e0 la r\u00e9action immunitaire induite par le produit.
 Pourtant, cette loi \u00e9l\u00e9mentaire de biologie semble avoir \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0oubli\u00e9e\u00a0\u00bb. Les m\u00e9decins qui incitent leurs patients \u00e0 se faire vacciner en pleine p\u00e9riode \u00e9pid\u00e9mique ont \u00ab\u00a0oubli\u00e9\u00a0\u00bb soit leur cours d’infectiologie soit leur serment d’Hippocrate. Une capture des institutions qui s’apparente \u00e0 une corruption par l’industrie pharmaceutique et\/ou une pression exerc\u00e9e par la bureaucratie sanitaire (elle-m\u00eame aimablement li\u00e9e \u00e0 l’industrie pharmaceutique) pourraient ne pas \u00eatre \u00e9trang\u00e8res \u00e0 ces \u00ab\u00a0oublis\u00a0\u00bb. Ce n’est pas \u00e0 nous d’en juger mais il appartiendra peut-\u00eatre un jour \u00e0 un futur Tribunal de N\u00fcremberg 2 de le faire.
 Quant aux politiciens qui appellent \u00e0 une vaccination de masse en pleine \u00e9pid\u00e9mie tout en se pr\u00e9tendant \u00ab\u00a0\u00e9cologistes\u00a0\u00bb, ce sont au mieux des imposteurs, qui ne connaissent de l’\u00e9cologie que les dizaines de milliers d’euros dont ils s’engraissent sur le dos des contribuables. <\/p>\n\n\n\n


Deuxi\u00e8me question : quels types de vaccins existent ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il existe en gros quatre grands types de produits susceptibles de provoquer une r\u00e9action immunitaire \u00e9ventuellement capable de prot\u00e9ger contre une infection ult\u00e9rieure. Le tableau ci-dessous les classe selon deux crit\u00e8res : le risque de r\u00e9plication (qui conditionne celui d’effets ind\u00e9sirables incontr\u00f4l\u00e9s) et le nombre de cibles pr\u00e9sent\u00e9es au syst\u00e8me immunitaire (qui conditionne les chances d’efficacit\u00e9).
<\/p>\n\n\n\n

quelvaccin.jpg<\/a><\/h2>\n\n\n\n
\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

1. Concernant l’efficacit\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il est assez intuitif que plus on pr\u00e9sente de cibles diff\u00e9rentes (nomm\u00e9es \u00ab\u00a0\u00e9pitopes\u00a0\u00bb) au syst\u00e8me immunitaire, plus celui-ci a de chances d’\u00eatre ensuite efficace pour neutraliser et d\u00e9truire un futur agresseur. Pour utiliser une analogie, un carnivore qui ne saurait mordre sa proie qu’\u00e0 un seul endroit (par exemple \u00e0 la patte arri\u00e8re) sera forc\u00e9ment moins efficace que celui qui sait aussi mordre au cou, \u00e0 la patte avant, au ventre, au dos.<\/p>\n\n\n\n

Quand on utilise comme vaccin un virus entier, inactiv\u00e9 [1] ou att\u00e9nu\u00e9 [2], on pr\u00e9sente au syst\u00e8me immunitaire l’ensemble des prot\u00e9ines virales, qui constituent plusieurs cibles, ce qui multiplie les chances d’efficacit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Quand on n’utilise qu’une seule prot\u00e9ine isol\u00e9e [3] ou synth\u00e9tis\u00e9e apr\u00e8s injection de son g\u00e8ne [4]), on r\u00e9duit de fait la cible. Et si plus tard, du fait de mutations\/recombinaisons, cette prot\u00e9ine n’est plus la m\u00eame lors de l’\u00e9pid\u00e9mie suivante (ou apr\u00e8s application d’une pression de s\u00e9lection par une vaccination de masse en pleine p\u00e9riode \u00e9pid\u00e9mique), ce vaccin n’aura servi \u00e0 rien (sauf \u00e0 enrichir la firme pharmaceutique, donc ses actionnaires et les d\u00e9cideurs qu’elle a corrompus).<\/p>\n\n\n\n

Les anatoxines (toxines de micro-organismes inactiv\u00e9es, ayant perdu leur toxicit\u00e9 mais conserv\u00e9 leurs propri\u00e9t\u00e9s immunisantes) sont un cas particulier de cible unique : la toxine du germe qui est elle-m\u00eame la cause de la pathog\u00e9nicit\u00e9. Elles sont tr\u00e8s bien tol\u00e9r\u00e9es et efficaces quasiment \u00e0 100% (ex : t\u00e9tanos, dipht\u00e9rie). Il n’y a aucun doute \u00e0 avoir sur leur utilit\u00e9 et m\u00eame leur n\u00e9cessit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

2. Concernant la s\u00e9curit\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il est \u00e9galement intuitif qu’un produit immunog\u00e8ne mais inerte, incapable de toute r\u00e9plication incontr\u00f4l\u00e9e une fois inject\u00e9, est plus s\u00fbr qu’un produit susceptible de se multiplier et de se diffuser al\u00e9atoirement ou en fonction d’affinit\u00e9s pour certains tissus.<\/p>\n\n\n\n

a. Les vaccins incapables de se r\u00e9pliquer sont :
les virus ou bact\u00e9ries inactiv\u00e9s [1], pr\u00e9sentant de multiples cibles au syst\u00e8me immunitaire (grippe, h\u00e9patite A, poliomy\u00e9lite injectable, rage, chol\u00e9ra, leptospirose,…) ;les prot\u00e9ines isol\u00e9es [3], pr\u00e9sentant une cible unique (h\u00e9patite B, papillomavirus, m\u00e9ningocoques, pneumocoques, typho\u00efde, Haemophilus influenzae, coqueluche) ; les anatoxines (t\u00e9tanos, dipht\u00e9rie).<\/p>\n\n\n\n

Ils permettent de contr\u00f4ler les doses \u00e0 administrer et de minimiser les effets ind\u00e9sirables, mais sont souvent associ\u00e9s \u00e0 des produits pouvant eux-m\u00eames avoir des effets ind\u00e9sirables : \u00ab\u00a0adjuvants\u00a0\u00bb pour stimuler la r\u00e9action immunitaire (ex : aluminium), conservateurs (ex : mercure).<\/p>\n\n\n\n

b. A l’inverse, d’autres produits immunog\u00e8nes sont susceptibles de se multiplier de fa\u00e7on incontr\u00f4lable une fois inject\u00e9s. C’est le cas bien connu des vaccins vivants att\u00e9nu\u00e9s [2] (rougeole, oreillons, rub\u00e9ole, rotavirus, variole, varicelle, fi\u00e8vre jaune, polio oral, BCG), qui sont donc contre-indiqu\u00e9s chez les femmes enceintes et les personnes immunod\u00e9prim\u00e9es. Et c’est aussi le cas des derniers-n\u00e9s de la technologie [4], dont la premi\u00e8re exp\u00e9rimentation (directement chez l’humain, sans essais pr\u00e9alables sur des mod\u00e8les animaux) est en cours au niveau mondial : les injections du g\u00e8ne de la prot\u00e9ine Spike du Sars-CoV-2, sous forme soit d’ARN messager (inclus dans des nanoparticules de lipides), soit d’ADN (r\u00e9trotranscrit puis int\u00e9gr\u00e9 dans le g\u00e9nome d’un ad\u00e9novirus non pathog\u00e8ne chez l’humain).
 <\/p>\n\n\n\n

Toute la propagande politico-m\u00e9diatique actuelle repose sur quatre gros mensonges :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

a. Le g\u00e8ne de la prot\u00e9ine Spike, dont plusieurs dizaines de milliards d’unit\u00e9s sont inject\u00e9es dans le muscle de l’\u00e9paule, y resterait et ne se diffuserait pas ailleurs dans le corps.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

C’est faux. Seuls 25% restent dans ce muscle, le reste se r\u00e9pand partout via les syst\u00e8mes lymphatique et sanguin. Les \u00e9tudes de pharmacocin\u00e9tique qui ont fuit\u00e9 montrent ensuite une concentration dans certains organes (rate, reins, ovaires,…) dont on ne conna\u00eet \u00e9videmment pas encore les cons\u00e9quences (en particulier sur la fertilit\u00e9).<\/p>\n\n\n\n

b. L’ARN est tr\u00e8s fragile et serait rapidement d\u00e9truit, donc il y en aurait peu.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

C’est faux. S’il est effectivement instable quand il est nu, il est suffisamment prot\u00e9g\u00e9 par sa capsule lipidique pour persister jusqu’\u00e0 transfecter le maximum de cellules humaines. De plus, il est associ\u00e9 \u00e0 un \u00ab\u00a0complexe r\u00e9plicase\u00a0\u00bb, c’est \u00e0 dire le g\u00e8ne d’une enzyme qui va le d\u00e9multiplier, le rendant \u00ab\u00a0auto- r\u00e9pliquant\u00a0\u00bb, de telle sorte que sa production finale est bien sup\u00e9rieure \u00e0 la quantit\u00e9 inject\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

c. la prot\u00e9ine Spike (que les cellules humaines vont ensuite produire gr\u00e2ce \u00e0 son g\u00e8ne diffus\u00e9 un peu partout) ne servirait qu’\u00e0 stimuler le syst\u00e8me immunitaire (principe d’un vaccin) et ne pr\u00e9senterait aucun danger par elle-m\u00eame puisqu’elle n’est pas ici incluse dans un virus infectant.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

C’est faux. Cette prot\u00e9ine est toxique par elle-m\u00eame : pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 la surface des cellules des parois des petits vaisseaux sanguins qui la produisent, elle signale une alt\u00e9ration de cette paroi, ce qui peut d\u00e9clencher une aggr\u00e9gation des plaquettes, premi\u00e8re \u00e9tape de la formation d’un caillot sanguin, m\u00eame tr\u00e8s petit. Et ult\u00e9rieurement, le syst\u00e8me immunitaire pourra attaquer ces cellules consid\u00e9r\u00e9es comme \u00e9trang\u00e8res et ainsi aggraver les l\u00e9sions vasculaires. On ne conna\u00eet \u00e9videmment pas encore les cons\u00e9quences \u00e0 moyen et long terme de ces micro-thromboses diss\u00e9min\u00e9es, en particulier dans le poumon (risque d’hypertension art\u00e9rielle pulmonaire puis d’insuffisance cardiaque droite), dans le coeur (qui ne se r\u00e9g\u00e9n\u00e8re pas) et dans le cerveau. Il existe enfin une forte suspicion d’action directe (de type prion) de Spike sur les cellules c\u00e9r\u00e9brales, pouvant d\u00e9boucher \u00e0 terme sur des pathologies neurod\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives de type maladies d’Alzheimer ou de Parkinson. Ainsi, la r\u00e9plication et la diffusion d’abord du g\u00e8ne puis de la prot\u00e9ine Spike elle-m\u00eame sont incontr\u00f4lables, donc potentiellement sources de dangers.<\/p>\n\n\n\n

d. La r\u00e9action immunitaire induite par la prot\u00e9ine Spike serait forc\u00e9ment protectrice.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

C’est faux. Le ph\u00e9nom\u00e8ne des anticorps facilitants (Antibody Dependant Enhancement = aggravation de l’infection par les anticorps), qui consiste en ce que les anticorps produits (en r\u00e9action \u00e0 une premi\u00e8re infection ou \u00e0 un \u00ab\u00a0vaccin\u00a0\u00bb) ne neutralisent pas l’agresseur ult\u00e9rieur mais au contraire l’arriment \u00e0 des cellules qui vont le reproduire abondamment, est connu depuis des d\u00e9cennies. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit lors de \u00ab\u00a0vaccinations\u00a0\u00bb contre le Virus respiratoire syncitial (VRS) et contre le virus de la dengue, est reconnu comme fr\u00e9quent avec les coronavirus depuis 2009 et explique parfaitement les \u00ab\u00a0\u00e9pid\u00e9mies post-vaccinales\u00a0\u00bb de COVID observ\u00e9es dans tous les pays ayant atteint un fort taux de \u00ab\u00a0vaccination\u00a0\u00bb (Isra\u00ebl, Royaume-Uni mais aussi Seychelles, Gibraltar…). Tant qu’il s’agit de variants b\u00e9nins, ce n’est pas tr\u00e8s grave. Mais personne ne conna\u00eet l’issue de la rencontre de variants plus agressifs avec des anticorps facilitants induits par ces \u00ab\u00a0vaccinations\u00a0\u00bb massives.
 <\/p>\n\n\n\n

Troisi\u00e8me question : quels vaccins choisir ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En g\u00e9n\u00e9ral :<\/p>\n\n\n\n

D’apr\u00e8s ce qui a \u00e9t\u00e9 dit plus haut, le meilleur choix lorsqu’il est possible est celui des vaccins [1] : inactiv\u00e9s (sans risque de r\u00e9plication incontr\u00f4lable) et compos\u00e9s de virus entiers (donc pr\u00e9sentant plusieurs cibles-\u00e9pitopes au syst\u00e8me immunitaire).

Les produits [2] et [3] ont des avantages et des inconv\u00e9nients : 
\u22c5 les virus att\u00e9nu\u00e9s [2] pr\u00e9sentent plusieurs cibles mais comportent un risque de r\u00e9plication hors de contr\u00f4le, donc des contre-indications ;
\u22c5 les portions de virus [3] ne risquent pas de se r\u00e9pliquer mais ne pr\u00e9sentent qu’une cible, qui risque de devenir obsol\u00e8te apr\u00e8s des mutations\/recombinaisons.

Enfin, le choix [4] d’injecter le g\u00e8ne (acide nucl\u00e9ique) d’une seule prot\u00e9ine est \u00e0 l’\u00e9vidence le plus mauvais, puisqu’il combine l’inconv\u00e9nient de la cible unique (une seule prot\u00e9ine) et d’une r\u00e9plication et diffusion incontr\u00f4l\u00e9es. Surtout quand on a choisi une prot\u00e9ine qui ne contribue pas seulement \u00e0 la structure du virus mais qui a elle-m\u00eame une activit\u00e9 biologique propre potentiellement d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, m\u00eame quand elle est toute seule. Et surtout quand on choisit de diffuser ce vaccin en pleine p\u00e9riode \u00e9pid\u00e9mique, c’est-\u00e0-dire au meilleur moment pour s\u00e9lectionner des variants \u00e9chappant \u00e0 l’immunit\u00e9 en construction.<\/p>\n\n\n\n

Contre le Sars-CoV-2, les quatre types de vaccins sont envisageables :<\/p>\n\n\n\n

Il est clairement plus rapide de d\u00e9velopper le type [4] (g\u00e8ne d’une seule prot\u00e9ine), d’autant que les brevets correspondants ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s depuis 2003 et leur mise au point lanc\u00e9e des mois avant la diffusion mondiale du virus ; mais \u00e0 condition que l’immunit\u00e9 cr\u00e9\u00e9e soit neutralisante (et non facilitante) et durable, ce que seul le temps (et non le nombre de personnes inject\u00e9es) pourra montrer (la situation en Isra\u00ebl et au Royaume-Uni semble plut\u00f4t montrer le contraire).

Des vaccins de type virus entier inactiv\u00e9 [1] et prot\u00e9ine isol\u00e9e [3] sont en cours de d\u00e9veloppement, mais cela prend plus de temps. Un vaccin vivant att\u00e9nu\u00e9 [2] serait \u00e9galement une bonne id\u00e9e, mais la Nature l’a eue avant nous : on observe en effet qu’\u00e0 partir d’un virus OGM diffus\u00e9, son \u00e9volution naturelle (par mutations\/recombinaisons) dans la population humaine se fait g\u00e9n\u00e9ralement vers une plus grande contagiosit\u00e9 et une moindre virulence (deux caract\u00e9ristiques qui lui donnent un avantage comp\u00e9titif sur un virus tr\u00e8s tueur et peu contagieux).

Le variant delta, ou mieux l’un de ses successeurs, sera donc peut-\u00eatre le vaccin vivant att\u00e9nu\u00e9 id\u00e9al : cliniquement b\u00e9nin chez quasiment 100% des gens (et non pas seulement 90% comme le premier Sars-CoV-2 diffus\u00e9) et poly-\u00e9pitopique.

Mais pour la \u00ab\u00a0Collusion Covid\u00a0\u00bb (CoCo pour les intimes), qui r\u00e9unit dans des int\u00e9r\u00eats convergents (donc sans n\u00e9cessiter de r\u00e9unions) l’industrie pharmaceutique, les politiciens, les medias mainstream, la bureaucratie sanitaire et la nomenklatura hospitalo-universitaire, un tel vaccin vivant att\u00e9nu\u00e9 naturel aurait d’\u00e9normes inconv\u00e9nients : il est gratuit, il n’offre gu\u00e8re d’occasions de publier, ni surtout d’imposer des mesures coercitives et de contr\u00f4le. Et pour la CoCo, c’est \u00e9videmment r\u00e9dhibitoire !<\/p>\n\n\n\n



Quatri\u00e8me question : quelle strat\u00e9gie globale ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1) En m\u00e9decine hippocratique, dont l’objectif prioritaire n’est pas l’innovation lucrative mais le soin<\/strong> utilisant tout ce qui est d\u00e9j\u00e0 disponible<\/strong>, la strat\u00e9gie raisonnable contre le virus OGM Sars- CoV-2 comprend :

une pr\u00e9vention des carences alimentaires en facteurs immunostimulants, par des recommandations de suppl\u00e9mentations (jusqu’\u00e0 l’adjonction de vitamine D3 dans des aliments industriels, comme cela se pratique dans les pays \u00e0 faible exposition solaire) ; une prise en charge m\u00e9dicale rapide, d\u00e8s les premiers sympt\u00f4mes, par les m\u00e9decins de premi\u00e8re ligne (g\u00e9n\u00e9ralistes) habitu\u00e9s \u00e0 cette symptomatologie et dont il faut garantir la libert\u00e9 de prescrire (y compris hors AMM, comme cela se pratique couramment) ; des Traitements Ambulatoires Pr\u00e9coces Probabilistes (TAPP) de quelques jours, utilisant des m\u00e9dicaments \u00e9prouv\u00e9s, dont les posologies, contre-indications et pr\u00e9cautions d’emploi sont archi-connues des g\u00e9n\u00e9ralistes ; des protocoles de suivi ambulatoire \u00e0 domicile afin de surveiller l’\u00e9mergence de complications (hypoxie, inflammation, coagulation) et d’intervenir rapidement avant leur aggravation ; l’isolement \u00e0 domicile des malades (r\u00e9action spontan\u00e9e) et au contraire l’\u00e9vitement des mesures polici\u00e8res (masques, couvre-feux, confinements), \u00e9cart\u00e9es depuis des si\u00e8cles parce que nuisibles \u00e0 la sant\u00e9 psychique, sociale et \u00e9conomique et risquant de limiter (heureusement peu) la circulation du virus parmi la population jeune en bonne sant\u00e9, donc la construction de l’Immunit\u00e9 Collective Naturelle (ICN) ; une prophylaxie sp\u00e9cifique (ivermectine en 1 prise orale par mois), par exemple du 1er octobre au 1er mai, pour les personnes les plus fragiles (tr\u00e8s \u00e2g\u00e9es), les plus malades (diab\u00e9tiques, ob\u00e8ses, canc\u00e9reux, immuno-d\u00e9prim\u00e9s) et les plus carenc\u00e9es ; et \u00e9ventuellement, sur la base du volontariat, pour les personnels soignants en contact avec ces malades ; une vaccination \u00e9galement volontaire, pour des populations tr\u00e8s cibl\u00e9es, effectu\u00e9e en-dehors de toute p\u00e9riode \u00e9pid\u00e9mique, avec des vaccins \u00e0 virus inactiv\u00e9s (sans risques), entiers (poly-\u00e9pitopiques) et m\u00eame multi-souches (comme pour la grippe) ; le rapport co\u00fbt\/b\u00e9n\u00e9fice de cette intervention devra \u00eatre compar\u00e9 \u00e0 celui de la pr\u00e9c\u00e9dente (chimioprophylaxie hivernale).
 <\/p>\n\n\n\n

2) En \u00ab\u00a0start-up nation\u00a0\u00bb, dont l’objectif prioritaire n’est pas le soin mais l’innovation lucrative, la strat\u00e9gie est exactement inverse :<\/p>\n\n\n\n

ne surtout pas parler de pr\u00e9vention par renforcement du terrain ni a fortiori de chimioprophylaxie ; retarder la prise en charge en ordonnant aux personnes symptomatiques d’attendre le stade des complications, justifiant alors un recours hospitalier ; interdire les Traitements Ambulatoires Pr\u00e9coces Probabilistes et restreindre la libert\u00e9 de prescription des m\u00e9decins par des menaces administratives ; imposer dans l’urgence des essais th\u00e9rapeutiques contre placebo (et non contre m\u00e9dicaments \u00e9prouv\u00e9s) pour valoriser des mol\u00e9cules nouvelles (donc tr\u00e8s lucratives) potentiellement inefficaces et toxiques ; imposer des mesures polici\u00e8res nuisibles pour la sant\u00e9 psychique, sociale et \u00e9conomique et risquant de freiner la construction de l’Immunit\u00e9 Collective Naturelle (ICN) ; imposer dans l’urgence et EN COURS d’\u00e9pid\u00e9mie le plus mauvais choix vaccinal possible : le g\u00e8ne \u00e0 prolif\u00e9ration incontr\u00f4l\u00e9e d’une seule prot\u00e9ine, qu’on sait (depuis le d\u00e9but de la diffusion du virus) capable de variations (donc d’\u00e9chappement immunitaire) et dou\u00e9e de propri\u00e9t\u00e9s toxiques potentielles dans l’ensemble de la micro-circulation.
 <\/p>\n\n\n\n

Ces deux strat\u00e9gies, aux objectifs diam\u00e9tralement oppos\u00e9s, sont toutes deux parfaitement coh\u00e9rentes. La seule chose qui est stup\u00e9fiante est le rejet de la premi\u00e8re et l’acceptation de la seconde par la majorit\u00e9 de la population fran\u00e7aise.


Conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’Op\u00e9ration Covid aura r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l’infection de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise par trois virus mortels pour un pays :<\/p>\n\n\n\n

Au sommet : le virus de la corruption<\/strong>, ou plus justement de la complicit\u00e9 et de la collusion de classe entre tous les pouvoirs : financier, industriel, politique, m\u00e9diatique, administratif, technique (ici m\u00e9dical). Or, une soci\u00e9t\u00e9 est vivable non pas lorsque ces pouvoirs disparaissent mais lorsqu’ils se contre-balancent les uns les autres. Quand au contraire ils sont tous \u00ab\u00a0en marche\u00a0\u00bb main dans la main dans la m\u00eame direction, qu’ils ont tous le m\u00eame \u00ab\u00a0projet\u00a0\u00bb, alors le syst\u00e8me est devenu totalitaire.

Au milieu : le virus de la rigidit\u00e9 bureaucratique<\/strong>, pour qui la seule pr\u00e9occupation est que les flacons (comme les trains il y a 80 ans) \u00ab\u00a0arrivent \u00e0 l’heure\u00a0\u00bb, en aucun cas ce qu’ils contiennent. Des ex\u00e9cutants disciplin\u00e9s, dot\u00e9s d’une seule moelle \u00e9pini\u00e8re pour appliquer les ordres sont aussi le signe d’une soci\u00e9t\u00e9 totalitaire.

En bas : le virus de la soumission \u00e0 l’autorit\u00e9 <\/strong>qui est, on le sait, end\u00e9mique mais qui infecte auourd’hui la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, notamment ses jeunes adultes (pourtant non concern\u00e9s par l’infection \u00e0 Sars-CoV-2) jusqu’au stade inqui\u00e9tant du suicide collectif.

Heureusement, il reste des esprits sains, qui se retrouvent pouss\u00e9s \u00e0 devenir R\u00e9sistants dans une \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb qu’ils n’ont pas voulue. De nouveaux pacifistes bienveillants disent qu’ils ne veulent pas cette guerre et pr\u00e9f\u00e8rent \u00e9couter sans violence les angoisses (psychiques, sanitaires, sociales, \u00e9conomiques) de la masse tortur\u00e9e. Ils pourraient se souvenir que lorsqu’il a eu une certaine audience, Jaur\u00e8s a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Une r\u00e9sistance existe au projet covidiste d\u00e9ment, diffuse, dans diff\u00e9rentes strates de la soci\u00e9t\u00e9, mais elle manque pour l’instant de \u00ab\u00a0leadership\u00a0\u00bb : les grandes gueules de la soci\u00e9t\u00e9 civile sont sympathiques, d\u00e9vou\u00e9es pour ouvrir des yeux de leurs concitoyens, mais incomp\u00e9tentes en mati\u00e8re de conduite de la guerre ; les politiciens des oppositions contr\u00f4l\u00e9es, sans doute apr\u00e8s avoir compris l’ampleur du projet totalitaire, se sont couch\u00e9s en choeur et ont symboliquement vot\u00e9 les pleins pouvoirs au petit mar\u00e9chal en r\u00e9clamant davantage de mesures coercitives puis davantage de vaccins g\u00e9niques ; et ceux de l’opposition marginale n’ont pas la carrure n\u00e9cessaire (n’est pas de Gaulle celui qui le cite \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition…).<\/p>\n\n\n\n

Il faudra donc encore que Spike, la nouvelle grande faucheuse, fasse beaucoup de nouveaux morts, de nouveaux malades, de nouveaux handicap\u00e9s pour que la masse commence \u00e0 se poser la question s\u00e9rieuse : est-ce par amour que le berger dit qu’il veut nous prot\u00e9ger de force ? Ou bien parce qu’il aurait des accointances avec un boucher ?<\/p>\n\n\n\n

Auteur(s): Dr. Jean-Michel Dariosecq, pour FranceSoir<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Source<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Plus d’embarras que de choix… TRIBUNE – Le R\u00e9cit Officiel concernant l’infection \u00e0 SARS-CoV-2 dit qu’elle provoque une maladie tr\u00e8s mortelle pour tout le monde, qu’elle n’est pas traitable pr\u00e9coc\u00e9ment mais seulement \u00e0 l’h\u00f4pital apr\u00e8s avoir attendu le stade des complications, et que seule une vaccination peut la pr\u00e9venir.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":170,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kadence_starter_templates_imported_post":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-113","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cov"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.protech-webmaster.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.protech-webmaster.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.protech-webmaster.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.protech-webmaster.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.protech-webmaster.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=113"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/test.protech-webmaster.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/113\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":171,"href":"https:\/\/test.protech-webmaster.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/113\/revisions\/171"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.protech-webmaster.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.protech-webmaster.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.protech-webmaster.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.protech-webmaster.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}